La protection des colonies :
Le Mur de la Honte .
Le Mur de l'Apartheid .
La barrière de sécurité .
 Grand tour des colons et des colonies .
Le "Mur" : explication
traditionnelles de l'Etat d'Israël :
Le mur doit être fait
pour séparer la population palestinienne de la population juive dans le but unique
d’empêcher des attentats .
Le mur n’est pas une frontière et n’est pas destiné à rester
« permanent » ;il sera enlevé dès que la situation ce sera
« normalisée » .
Comme le mur n’est pas une frontière,il ne doit pas suivre nécessairement le tracé
de la « frontière » de 67,mais dans l’ensemble,il fait
« tout » pour s’en rapprocher le plus possible .
La
réalité sur le terrain :
Le tracé
ne suit pas du tout la frontière de 67,au contraire il s’enfonce en plusieurs
endroits très en dedans du territoire palestinien .
Le tracé divise la Cisjordanie occupée en de nombreuses « poches » certaines
plus ou moins « ouvertes »,d’autres plus ou moins
« fermées » d’autres enfin « complètement fermées » .
En de très nombreux endroits,le « Mur » divise la population palestinienne
(séparation des familles) ,et l’éloigne voire lui interdit complètement
l’accès à ses ressources économiques,sanitaires ou sociales . Ce n’est pas un
phénomène « isolé » comme cela pourrait se concevoir pour un
« Mur » d’une telle longueur (près de 700 km),c’est un fait qui se
retrouve « partout » et « à grande échelle » .
Le « Mur », ne peut être comparé à d’autres « Murs »
malheureusement « célèbres » dans l’histoire ;ces
« Murs » séparaient effectivement deux populations ,mais à l’intérieur
de ces « Murs »,chaque population vivait « normalement » . Ici ce
n’est pas le cas ; les populations « touchées » n’ont plus
d’autre choix que d’immigrer,parce que « sur place »,la situation
n’est plus « viable » : plus de champ, plus d’eau, plus
d’école, plus de soins médicaux …
Le « Mur » c’est donc une « immigration forcée »,mais aussi
une « immigration rampante » ;sur le papier personne ne contraint les
palestiniens à immigrer,sur le terrain,ils n’ont pas d’autres choix ...
Coupe
"transversale" du "Mur" :
Ce que
l’on appelle communément « le Mur » ,est en fait une barrière
grillagée sur 90 % du tracé et n’est constituée d’un mur proprement dit que
sur 10 % du tracé .
La structure usuelle (il y a des « particularités » en particulier lors de
passage dans des agglomérations) a une empreinte au sol de 30 à 100 m de large .
Elle est constituée de l’intérieur vers l’extérieur des éléments
suivants :
- Tour de guet .
- Pylône radar , video
, et infrarouge .
- Ecran de barbelés
« interne » .
- Route de liaison et de
surveillance .
- Ecran de barbelés
« externe » (ou mur de béton lisse d’une hauteur de 8 m) .
- Fossé de 2 mètres de
profondeur .
- Pré-écran de
barbelés .
- Capteur et senseurs
divers .
Tracé
"longitudinal" du "Mur" :
Le Tracé
définitif n’est pas encore décidé du moins en théorie .
L’incertitude
sur le tracé réel définitif permet toute les pirouettes juridiques et autorise toutes
les interprétations quant aux objectifs réels du « Mur » .
Suivant
les sources le tracé du "mur"varie du tout au tout ;tantôt il sépare sans
enfermer,tantôt il sépare et enferme .
Ce n'est pas étonnant quand l'on considère le caractère "passionné" du
débat,mais également:
a) les variations incessantes de tracé
b) la prise en compte du seul "Mur" actuel ou du
"Mur" actuel + le futur deuxième "Mur" en projet du côté de la
vallée du Jourdain .
c) la prise en compte du seul "Mur" actuel + les enceintes
accessoires des colonies .
Le Mur "enferme" .
Thèse palestinienne .
Le Mur: Tracé futur possible . |
Le Mur "sépare" .
Thèse israélienne .
Le Mur : Tracé actuellement
officiellement prévu . |
|
 |
En brun,les terres qui reviennent aux
Israéliens
Remarquons que ces terres sont les seules qui accèdent au Jourdain ;la populatioin arabe
n'y a plus accès ...
En jaune les terres qui restent aux palestiniens (attention,il faut encore leurs
soustraire des terres occupées par de très nombreuses colonies ...; ) . Remarquons au passage que,contrairement à ce qui est dit,le mur de
séparation ne sépare pas les palestiniens des israéliens ....
Remarquons aussi que l'enclave palestinienne n'a aucun autre accès à
l'extérieur que l'Etat d'Israël . |
Cette carte est la carte
"officielle"et "actuelle" israélienne .
Si l'on compare cette carte avec la carte "palestinienne" çi contre,elle est à
la fois "entièrement différente et aussi "tout à fait la même" en effet si :
on considère les clotures des colonies israéliennes
on envisage l'existence d'un futur deuxième mur,
alors :
on retombe exactement sur le tracé
"palestinien" . |
Quel sera le tracé définitif du "Mur" ?
Y aura-t-il un deuxième "Mur" ?
Des clôtures de colonies viendront-elles s'adosser au "Mur" ?
Je n'en sais rien.
Je ne suis pas sur le terrain .
Personnelement,l'existence d'un seul "Mur" me dérange déjà suffisamment .
Le
coût moyen du mur est de l’ordre de 1.5 millions d’Euros par km .
Sa longueur totale est de l’ordre de 700 km ,du moins dans un premier temps,car
d’autres « Murs » pourraient être érigés par Israël en particulier
pour isoler les colonies juives implantées le long du Jourdain .
90 % du tracé du mur est sans discussion aucune établie « au-delà » de la
ligne verte .
Le
"Mur" et la Législation internationnale :
Ce mur est établit de façon illicite,
Il est censé protéger des colonies établies illégalement,
Il est implanté sur des terres détenues illégalement .
Justifications du « Mur » par la diaspora juive
sur le Net :
Il s’agit de
justifications retirées de sites internet divers de la diaspora juive en particulier de
sites « français » ,
que je reprend ici sans commentaire ni nuance lexicale.
Je conseille fortement de réfléchir à la portée de ces arguments ,ainsi qu’à les
comparer à la matérialité des faits .
Je conseille également d'aller visiter d'autres
sites,en particulier ceux qui donnent des définitions du concept de
"négationisme" .
- Ce n’est pas partout un mur , sur la plupart du
tracé c’est un grillage .
- Il est temporaire et facilement démontable .
- Il est justifié parce qu’il est utile pour empêcher le
passage des terroristes .
- Israël a déjà fait « ailleurs » d’autres
barrières,et personnes n’a rien dit .
- Dans d’autres pays du monde il y a des barrières du
même genre .
- La majeure partie du Mur suit le tracé de la « ligne
verte » .
- L’ONU a exigé qu’Israël mette une telle clôture
au Liban .
- Les motions de l’ONU contre le mur ne sont pas
« recevables » car elles ne font pas « assez » mention du
terrorisme .
- Le mur est légal puisqu’un sondage d’opinion
montre que 70 % des Israéliens est « pour » .
- Le mur est légal parce qu’il est efficace (moins
d’attentats) .
- Le mur est légal parce que la Convention de La Haye dit à
l’art 23 que pour se défendre une saisie de terre ennemie peut se justifier.
- Dès que les Palestiniens se seront montrés
« compréhensifs » le tracé pourra être « modifié » .
- Les Palestiniens qui s’estiment lésés peuvent se
plaindre à la Cour Suprême d’Israël .
- Si Israël devait construire sur la « Ligne
Verte »,alors par endroits elle serait très proche de la mer et n’aurait plus
rien à négocier avec les Palestiniens ...
Commentaires personnels sur cette façon de voir les choses :
Une décision de 1 milliards d’Euros au minimum (700 km à 1.5
millions d’euros au km) se prendrait donc sur un simple « sondage
d’opinion » …. Curieux ....
Le mur est justifié par ce qu’il est efficace.
De même,la fin justifie les moyens ….
Mais il est efficace « en quoi » ?
Uniquement pour empêcher la « traversée » des terroristes, pas pour
empêcher la naissance des terroristes…
Très certainement pas et bien au contraire de toute évidence …
Dès lors la réduction actuelle du nombre d’attentats n’est-il pas plutôt le
signe de la recherche d’autres méthodes d’agression contre Israël ,des
méthodes n’impliquant pas le passage au travers du « Mur » ?
La Convention de La Haye parle effectivement de
cela, mais dans un cadre « raisonnable » ;la construction d’un tel
ouvrage si étendu,si particulier,et si lourd de conséquences n’a bien évidement pas été pris en compte dans cette
Convention.
Soutenir le contraire reviendrait à dire que tout ce qui n’est pas nommément
interdit est autorisé. Cette position est bien évidemment « insoutenable » .
Apprendre
que le tracé pourrait être « rectifié » si les palestiniens se montrent
« raisonnable » est particulièrement « inquiétant » … On ne
parle plus ici de suppression du mur,mais d’un changement de tracé ….
Les palestiniens peuvent éventuellement se plaindre … Oui,mais la plainte n’est
pas « suspensive » … et en attendant,ils font « quoi » ?
Grand tour des colons et des colonies .
http://palestine1967.site.voila.fr
http://liban2006.site.voila.fr
| 