|
| |
Colonisation .
L'aspect financier .
Devant l'expulsions (fort médiatisée) de quelques
"avant poste", les colons s'organisent
Et ils s'organisent très bien ...
Mais d'où vient l'argent ?
Le but des colons :
Le but des colons est de rendre impossible d'évacuer par
la force une colonie,voire même un simple avant poste .
Pour celà il faut une véritable armée secrète des colons,où chacun pourrait
participer suivant ses capacités ; celà va de l'insurrection armée,au sabotage en
passant par le simple blocage des routes par un camion malheureusement "en
panne" ...
Pour tout celà il faut une organisation,et pour l'organisation,il faut de l'argent .
La question est donc d'où vient l'argent ?
D'où vient l'argent ?
A première vue il faut beaucoup d'argent pour financer tout çà, mais en y regardant de
plus près,il n'en faut pas tant que çà puisqu'il est possible aux colon infiltrés
"partout" d'utiliser l'appareil d'Etat (et surtout l'appareil des Municipalités
qu'ils dirigent) pour le retourner "contre lui" :
Un exemple parmi d'autres : organiser une manifestation :
- le transport sera assuré par des bus en provenance des
autorités locales .
- les stands,seront réalisés avec des tentes et générateurs
en provenance de ces mêmes autorités locales .
Si la manifestation risque d'être violente,il n' est pas
possible d'y amener des enfants .
Qu'à celà ne tienne,les municipalités feront tourner les crêches et garderies
d'enfants 24 heures sur 24 ces jours là ...
En d’autres termes, le gouvernement subventionne la
lutte contre lui-même.
Empêcher ce détournement de
l'appareil d'Etat est-il "possible" ?
Non ....
Dans les années "90" quelqu'un a essayé,mais
c'est cassé le nez ...
La Cour suprême d'Israël avait été saisie d’une question fort
embarrassante : Est-il bien « normal » qu’un conseil régional du
plateau du Golan puisse subventionner la campagne "La Nation est avec le Golan"
sur des deniers publics, alors qu’il n’a aucune légitimité pour le faire.
La loi autorise semble-t-il les autorités locales à se porter responsables pour le
bien-être de leurs habitants ,mais sans interférer dans les problèmes politiques de
portée nationale.
La procédure fut rejetée, car la Cour Suprême a estimé
que « le bien être des habitants » recouvrait également les questions
politiques nationales si du moins la question débattue concernait directement le sort des
habitants concernés ,ce qui était effectivement le cas ici ….
Bref,les municipalités de
colons peuvent subventionner les activités politiques des colons ...
Sources :
Ha’aretz, 13 mai 2007 http://www.haaretz.com/hasen/spages...
 Grand Tour :
Colons et Colonies ..
http://palestine1967.site.voila.fr
http://liban2006.site.voila.fr
|
